חברת סלסבילה לקבלנות ומסחר כללי בע"מ נ' משטרת להב

החלטה

1.בפני בקשה להחזרת תפוס לפי סעיף 34 לפקודת סדר הדין הפלילי מעצר וחיפוש [נוסח חדש] תשכ"ט – 1969 (להלן:"החוק").

2.בהחלטתי מיום 21.3.10 קבעתי דיון להיום והוריתי כי "המזכירות תודיע על החלטתי למבקשת ולרפ"ק רוני כהן טלפונית".

3.בירור במזכירות מעלה כי החלטתי הנ"ל נשלחה ליחידת אתגר בפקס ותוכנה הודע לרפ"ק כהן טלפונית.

4.לגוף הבקשה, מדובר בבקשה להחזרת סחורה שנתפסה ביום 15.9.09, כאשר המבקשת טוענת שהיא רכשה את הסחורה, חברת שרווית עבודות אלומיניום ובאמצעות בעל מניותיה של חברה זו, מר חמזה נטשה.

5.מאז נתפסה הסחורה חלפו מעל 6 חודשים ובנסיבות העניין לאור הוראות סעיף 35 לחוק, על המשטרה היה להחזיר את התפוס, אלא אם יינתן צו המאריך את התקופה שבה יכולה המשטרה להחזיק בתפוס.

6.לא הוצג בפניי כל צו המאריך את התקופה עפ"י סעיף 35 לחוק, האמור בתגובה שהוגשה ביום 21.3.10, כל אשר התבקש הוא דחיית הבקשה שהגישה המבקשת.

7.לפיכך, בהעדר התייצבות מטעם המשיבה, משטרת ישראל, חרף זימונה כדין, ולאור הוראות ס' 35 לחוק, אני מורה כי כל עוד לא יינתן צו המאריך את התקופה שבה יכולה המשטרה להחזיק בתפוס, על המשטרה להחזיר את התפוס לידי האדם שממנו נלקח. ככל שיודיע האדם שממנו נלקחה הסחורה כי הוא הוביל את הסחורה עבור המבקשת, תוחזר הסחורה לידי המבקשת.

8.במידה והמשטרה הוציאה צו המאריך את התקופה שבה יכולה המשטרה להחזיק בתפוס, יגבור צו זה על החלטתי זו.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תש"ע, 07/04/2010 במעמד ב"כ המבקשת.

נאסר ג'השאן, שופט

הוקלד על ידי: אירית מסיקה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: